oulenspiegel ([info]oulenspiegel) wrote,
@ 2009-04-15 03:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:ЖЖ, размышления, я

\\/\\/\\/\\/\\
Вообще, конечно, блог у меня немного бестолковый. Если буду писать всё, чем интересуюсь, то меня скорее всего половина отфрендит. Ну кому интересно читать про преобразования Бэрроуза-Уиллера или Шиндлера? Или про эвристику пустого хода? Или про 3, 4 и 5-иктные дольники? Или про нелинейные нестационарные уравнения Навье-Стокса?..
Неинтересно это почти никому.


(19 comments) - (Post a new comment)


[info]kermanich
2009-04-14 11:17 pm UTC (link)
хороший блог.

(Reply to this) (Thread)

[info]oulenspiegel
2009-04-14 11:20 pm UTC (link)
Спасибо. Он по сути продукт компромисса между тем, что интересует меня и тем, что по моему мнению интересует других. В итоге я довольно мало пишу...

(Reply to this) (Parent)

[info]threedashes
2009-04-14 11:31 pm UTC (link)
интересно

(Reply to this)


[info]zubatov
2009-04-15 01:01 am UTC (link)
Может потому, что заслуживающее чтения на эту тему пишелся в научных журналах, а не в ЖЖ?

(Reply to this) (Thread)

[info]oulenspiegel
2009-04-15 01:41 am UTC (link)
И да, и нет. Научные журналы это весьма специфический формат. Скажем, в них принято публиковать результаты исследований, если не окончательные, то хотя бы промежуточные. А вот, скажем, соображения, идеи, короткие ремарки там публиковать не принято. Кроме того, научные журналы не предполагают развёрнутого диалога. Именно поэтому, скажем, самые свежие идеи в программировании ИИ для игр содержатся в профильных форумах, а вовсе не в Artificial Intellegence, скажем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]globalizator
2009-04-15 09:07 am UTC (link)
Тогда может стоит ещё и писать всё это в научно-популярной форме, объясняя на пальцах и наглядных примерах?

(Reply to this) (Parent)

[info]probegi
2009-04-15 02:34 am UTC (link)
Если вы популярно напишете про этого Стокса, будет интересно каждому "следопыту".
И вообще, интересен тот журнал, автор которого пишет то, что интересно ему, а не публике.

хехе

(Reply to this)


[info]f_andrey
2009-04-15 06:46 am UTC (link)
Ну если журнал будет не только об этом, то думаю народу не убавится, а скорее есть вероятность что подтянется кому эти темы не совсем неинтересны :)
Например у меня в РСС читалке есть журнал http://fregimus.livejournal.com/ который периодически пишет о всяких математических вещах, весьма не тривиальных, и ничего народ читает комментирует.
Так что если интересно то думаю стоит по крайней мере попробовать, в конце концов никто не заставляет читать все записи подряд, а длинные можно прятать частично под кат, если не хочется пугать народ.
Хотя может просто это я такой не совсем стандартный :) у меня и остальная то часть по большинству техническая, так что появление еше чего то интересного, из этой области, скорее радует, а не пугает ;)

(Reply to this)


[info]migdot
2009-04-15 06:56 am UTC (link)
Неинтересно потому что никто не знает, если вы будете краткие вводные делать (проблема, история возникновения, развитие) часть людей после соответствующих тегов это будет читать. Интересующихся станет больше, будет понятен предмет интереса.

(Reply to this)


[info]globalizator
2009-04-15 09:06 am UTC (link)
А как же я?

(Reply to this)


[info]provorov
2009-04-15 06:52 pm UTC (link)
смотри на это диалектически: половина отфрендит? значит количество перейдёт в качество :)

(Reply to this)


[info]ginger_bess
2009-04-15 08:47 pm UTC (link)
а мне былобы интересно :))

(Reply to this)


[info]renoire
2009-04-16 05:49 am UTC (link)
+1 перестанут читать
точно

массово перестанут

(Reply to this)


[info]juryosipov
2009-04-16 03:12 pm UTC (link)
А если попробовать сузить круг интересов и сосредоточиться на чем-то одном, ну хотя бы двух-трех интересах? Например, заняться плотно шахматным движком и утереть, наконец, нос Великой и Недосягаемой Рыбке. Тем более, что у меня есть исходный текст ее последней версии - там все очень далеко от совершенства.
Помню, учился со мной на курсе один товарищ. После изучения газовой динамики, он так проникся уравнениями Навье-Стокса, что решил посвятить всю оставшуюся жизнь поиску полного решения этих уравнений. И больше ни на что не отвлекаться. Не знаю, чем это кончилось, но мне кажется, это пример, достойный уважения.

(Reply to this) (Thread)

[info]oulenspiegel
2009-04-16 04:05 pm UTC (link)
Да у меня и так сейчас не так уж много интересов, и занимаюсь плотно по сути только несколькими вещами. Кстати, в последнее время стал более активно заниматься движком — нашёл у себя одну ошибку + надо реализовать идею по подстройке, я всё продумал, надо только написать :)

Если хотите, то можно как-нибудь пообщаться, обсудить. Исходники Рыбки, конечно, очень интересно посмотреть :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]juryosipov
2009-04-16 08:04 pm UTC (link)
Тогда есть предложение встретиться. А то у меня от Рыбки уже голова пухнет от избытка информации, проделал кучу экспериментов с ней. Идей много, но что-то они никак не могут оформиться во что-то реальное.
Могу приехать на Фрунзенскую в выходные, если Вы не против и не заняты. Надо только созвониться или через почту связаться.
У меня мобильный: 8-905-727-1529, или ящик: jury_osipov@mail.ru

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]oulenspiegel
2009-04-16 08:11 pm UTC (link)
Я, конечно же, за. Давайте тогда на воскресенье предварительно планировать?
Мой номер +7 985 7804927
Завтра созвонимся тогда.

(Reply to this) (Parent)

[info]torbasow
2009-04-18 10:37 am UTC (link)
А ты напиши. Зачем обеднять блогосферу? Вдруг интересно будет? Просто озаглавливать «надо по-человечески» © анек. Хм, а ведь ты мне этот анекдот и рассказал лет десять тому.

(Reply to this)


[info]torbasow
2009-04-18 10:39 am UTC (link)
…А можно посмотреть на это с агрессивно-негативистской точки зрения: это что, такой способ снобистски опустить своих читателей?

(Reply to this)

(19 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…